新型“工具”用于癫痫患者开刀评估

尽管大约10年的I级论据以及临床研究实践性手册提示，抗性局灶性颞叶哮喘病人应考虑开展外科手术评核。但目前哮喘临床研究以及外科手术评核中仍发挥作用严重影响延迟，主要由于能源限制、种族关联性、病人对外科手术风险的误解以及对新型抗哮喘用药（AEDs）极度自信等原因。因此，需要新型机器来改进病人护理，并且增大外科手术候选者挑选出的复杂性。

全面性来自卡尔加里大学的数据分析者们，适用RAND-UCLA适宜度方法，开发造出一项基于网络、自由适用、8项问题的临床研究决定机器——哥伦比亚哮喘外科手术灵活性（CASES）机器，来合力临床研究药剂师鉴定外科手术评核的确实受益者。而本文检查了CASES因特网机器用做哮喘外科手术评核的适用性；并且相符适用性得分是否与临床研究哮喘专家的判断相吻合。文章因特网登载于9月2日的Neurology华尔街日报上。

数据分析共计纳入哮喘门诊内的107名局灶性哮喘病人，适用CASES机器对患者开展评核。并收集哮喘类型、哮喘时期内、哮喘增益、哮喘持续性以及抗哮喘用药的适用数量、AED具体的副作用等电子邮件。然后将适宜性比率与收集到的概述开展对比。

整体而言，共计39名病人（36.4%）被归入适宜用做哮喘外科手术评核者，所有病人均尝试了2种或更多的AEDs。其中大部分病人(84.6%)前并未被归入考虑或推荐用做外科手术评核者，CASES因特网机器环境影响较高。

结果提示，这种因特网临床研究决定性机器，都能相符局灶性哮喘病人是否适用做外科手术评核。但仍需要将CASES机器应用做临床研究实践中并评核其提高病人预后的发展前景，以全面性开展机器环境影响的验证。

查看也就是说地址

编辑： neuro207